Multi-Cloud vs. Single-Cloud: Eine strategische Entscheidungshilfe

Der Multi-Cloud-Mythos

Multi-Cloud wird häufig als Schutz vor Vendor Lock-in angepriesen. Die Realität ist differenzierter — und die Kosten der Abstraktion werden oft unterschätzt.

Argumente für Multi-Cloud

• Best-of-Breed: Jeder Anbieter hat Stärken — AWS für Compute, Google für ML, Azure für Enterprise-Integration.
• Compliance: Bestimmte Daten müssen in bestimmten Regionen oder bei bestimmten Anbietern liegen.
• Verhandlungsposition: Mehrere Anbieter stärken Ihre Position bei Preisverhandlungen.

Argumente für Single-Cloud

• Komplexität: Jeder Cloud-Anbieter hat eigene Konzepte, APIs und Best Practices. Zwei Anbieter verdoppeln den Schulungsaufwand.
• Integration: Managed Services wie Aurora, DynamoDB oder Lambda funktionieren am besten im eigenen Ökosystem.
• Kosten: Volume Discounts und Reserved Instances sind bei einem Anbieter attraktiver.

Unsere Position

Wir empfehlen: Single-Cloud als Standard, Multi-Cloud nur mit konkretem Business Case. Der Schlüssel liegt in Cloud-agnostischem Application Design — containerisierte Workloads mit Kubernetes machen einen späteren Anbieterwechsel möglich, ohne heute die Komplexität zu tragen.