Multi-Cloud vs. Single-Cloud: Una guía estratégica para la toma de decisiones

El mito del Multi-Cloud

Multi-Cloud se promociona frecuentemente como protección contra el Vendor Lock-in. La realidad es más matizada, y los costes de la abstracción a menudo se subestiman.

Argumentos a favor del Multi-Cloud

• Best-of-Breed: Cada proveedor tiene sus fortalezas: AWS para Compute, Google para ML, Azure para la integración enterprise.
• Compliance: Ciertos datos deben residir en determinadas regiones o con determinados proveedores.
• Posición de negociación: Varios proveedores fortalecen su posición en las negociaciones de precios.

Argumentos a favor del Single-Cloud

• Complejidad: Cada proveedor cloud tiene sus propios conceptos, APIs y buenas prácticas. Dos proveedores duplican el esfuerzo de formación.
• Integración: Los servicios gestionados como Aurora, DynamoDB o Lambda funcionan mejor dentro de su propio ecosistema.
• Costes: Los descuentos por volumen y las Reserved Instances son más atractivos con un único proveedor.

Nuestra posición

Recomendamos: Single-Cloud como estándar, Multi-Cloud solo con un caso de negocio concreto. La clave está en un diseño de aplicaciones agnóstico respecto al cloud: workloads containerizados con Kubernetes hacen posible un cambio de proveedor posterior, sin asumir hoy la complejidad.